PUBLIKACJA · PERSONEL I ZARZĄDZANIE · CZĘŚĆ 1 Z 3
Cykl: Badanie wiedzy w organizacji.
Autorzy publikacji źródłowej: Dariusz Ambroziak i Krzysztof Fronczyk.
Dobry bank pytań do testu wiedzy zaczyna się od określenia, co pracownik powinien wiedzieć w swojej roli. Dopiero potem powstają pytania, odpowiedzi i zasady budowy testu. W pierwszej części cyklu Dariusz Ambroziak i Krzysztof Fronczyk pokazują, jak przejść od ogólnego pomysłu „sprawdźmy wiedzę” do uporządkowanego narzędzia pomiaru.
Wiedzę można badać przy wdrażaniu pracowników, przygotowaniu zespołu do sprzedaży produktu lub ocenie tego, czego uczestnicy nauczyli się podczas szkolenia. Każdy z tych celów wymaga sprecyzowania zakresu. Innych wiadomości potrzebuje osoba prezentująca ofertę klientowi, a innych osoba odpowiadająca za techniczną obsługę produktu.
Autorzy zwracają uwagę, że napisanie kilku pytań nie oznacza jeszcze skonstruowania dobrego testu. Bank pytań ma obejmować istotne obszary wiedzy i umożliwiać tworzenie zestawów zgodnych z założonym celem. Sama platforma internetowa może ułatwić losowanie pytań oraz kolejności odpowiedzi, ale nie zastąpi pracy nad treścią.
Te podejścia są sposobami planowania treści testu, a nie gotowymi normami dla każdej organizacji. Zakres trzeba powiązać z rzeczywistymi wymaganiami stanowiska. Przykładowe podziały z artykułu nie powinny być bezrefleksyjnie przenoszone do innej branży.
Artykuł wskazuje m.in. nieprecyzyjne określenia czasu, odpowiedzi nakładające się na siebie, pytanie o kilka różnych kwestii jednocześnie oraz odpowiedzi, które łatwo odgadnąć bez znajomości tematu. Ostrzega też przed pytaniami banalnymi, które słabo pomagają rozpoznać rzeczywiste różnice w wiedzy.
Czy błędna odpowiedź oznacza brak potrzebnej wiedzy, czy problem z naszym pytaniem? Wyjaśnienie tej różnicy jest szczególnie ważne, gdy wynik ma wpływać na plan rozwoju lub ocenę przygotowania pracownika.
Nie. Po weryfikacji treści mamy zbiór pytań nadających się do dalszych prac, ale nadal trzeba empirycznie sprawdzić właściwości testu. Autorzy wyraźnie oddzielają konstrukcję banku od oceny trudności, rzetelności i trafności. Właśnie dlatego kolejne części cyklu dotyczą dokładności pomiaru i interpretacji wyniku.
Jeżeli planujesz pomiar po szkoleniu, zobacz również podejście do szkoleń i ich ewaluacji. Szerszy kontekst błędów pomiaru znajdziesz w publikacji „Lepiej poprawić testy, niż zwolnić trenerów”. O zakresie badania dopasowanego do Twojej organizacji możesz porozmawiać z Instytutem Gaussa.

Wpis jest omówieniem archiwalnej publikacji. Pełna treść, przykłady i schematy autorów znajdują się w PDF-ie. Źródło podaje miesiąc, ale nie dzień publikacji. Do uporządkowania archiwum przyjęto technicznie pierwszy dzień wskazanego miesiąca.